ORIGINAL RESEARCH ・ Seriously Funny
“随便”决策失败机制研究
兼论日常协商中的责任规避行为
Key Points
• 将“随便”定义为日常协商中的高频责任规避型话语策略。
• 提出隐性偏好模型，解释“表面都可以”与“实际都不行”之间的结构性落差。
• 基于100份样本揭示“随便”使用者的自我认知与否决行为之间存在显著背离。
• 构建“随便”决策循环模型，说明日常微观决策如何演化为协商停滞。
• 指出“随便”并非真正的随和，而是个体风险最小化与责任外包的理性伪装。
• 提出隐性偏好模型，解释“表面都可以”与“实际都不行”之间的结构性落差。
• 基于100份样本揭示“随便”使用者的自我认知与否决行为之间存在显著背离。
• 构建“随便”决策循环模型，说明日常微观决策如何演化为协商停滞。
• 指出“随便”并非真正的随和，而是个体风险最小化与责任外包的理性伪装。
Editorial Notice
本文属于 HELL 期刊“Seriously Funny”栏目投稿文章。
文中模型、样本、统计数据与日常协商场景主要服务于幽默化社会观察、
行为经济学式叙事与微观决策困境分析。
本文不构成现实亲密关系、朋友聚餐或外卖选择中的最终仲裁意见；
如因阅读本文后仍无法决定吃什么，编辑部建议先喝水。
摘要
“吃什么”大概是当代社会最普遍也最棘手的决策难题之一。 一旦要共同决定，情侣、朋友和同学之间最常出现的回应就是“随便”， 这个看似省事的词实际上常导致协商过程延长，甚至让决策中断。
本文从行为经济学和博弈论的视角切入， 尝试通过构建信息不对称下的隐性偏好模型， 揭示了“随便”话语背后的责任规避本质。
基于100个样本的实证调查表明， “随便”策略实际上是决策者为了向他方转移选择失败风险而采取的理性伪装。
由于真实偏好集与表面偏好集存在巨大落差， 双方交集趋于零， 最终陷入自我强化的决策失败循环。
关键词： 随便； 决策行为； 责任规避； 选择悖论； “随便”决策循环模型
论文全文 / Full Paper
引用 / Citation
李酉酉. “随便”决策失败机制研究——兼论日常协商中的责任规避行为. Human Emotion & Limited Life. Vol. 6 · Issue 2 (Jun 2026). HID: HELL-2026-06-002.